卫视体育台湾(看不全巴黎奥运)

来源:深圳卫视直新闻

重金转播,岛内民众却看不全巴黎奥运赛事

巴黎奥运会正在进行中,岛内的“爱尔达电视”以近5亿新台币的价格拿到了台湾地区的转播总代理权,并根据相关规定申请到台教育部门8000万新台币的补助。民进党当局花了大把纳税人的钱,却被曝出民众无法观看完整赛事。大部分的奥运比赛集中在特定的平台,需要付费才能观看,民众收看比赛的渠道受到了诸多限制,由此引发岛内舆论的强烈不满。

民进党台立法机构党团昨天(8月5日)召开记者会,民代王定宇称,能体会到观众的心情,但这牵涉到整个运动赛事产业的发展,转播权利金额是远远高于补助金额的。

值得注意的是,根据民进党当局在2016年修订的台教育部门“运动发展基金辅导或奖助提升重大国际赛事观赏人口作业要点”,涉及奥运会、亚运会及其它经台教育部门认定的重要赛会,会根据所需费用补助一定费用,上限为50%。而根据 “爱尔达电视”发布的公告,这次民进党当局补助占比为16%。结合王定宇说的话,大概意思就是,不要总想着吃“免费餐”,你不掏钱,转播商怎么拿(利益)?转播商不拿,体育产业怎么拿?体育产业不拿,岛内的运动怎么发展?

实际上,中国国民党籍民代叶元之从一开始就对民进党当局补助持质疑态度,他5日在一档节目中表示,他希望能把奥运普及化,否则明明是用税金补贴的,为何无法造福民众?他说自己不是攻击“爱尔达”,而是如果民进党当局想参与,应把性价比拉高。

此外,也有绿营人士对民进党当局的做法颇有微词。民进党籍民代陈冠廷就说,建议设立奥运转播基金,由台当局主动取得奥运转播权,确保民众能够自由、便利观看奥运赛事。他指出,巴黎奥运会的大部分转播权目前集中在特定付费平台手中,代表许多依赖无线电视的民众无法在家中观看完整的奥运赛事。他形容,奥运不应是“VIP包厢”而是所有人的“大客厅”。

看不全奥运会,在岛内也不是新鲜事……

实际上,“爱尔达电视”并不是第一次取得岛内奥运转播的总代理权,从2012年伦敦奥运会开始,“爱尔达电视”就一直代理至今。岛内有分析说,台湾没有任何一家媒体愿意付出高额的金钱代价去制作播放奥运,因为担忧收益与效益不成正比。2008年北京奥运的时候,岛内的“无线四台”花了将近1.4亿新台币,也只拿到无线电视转播权。2021年的时候,东京奥运会的转播也是多台联合拿下无线转播权。而从2012年开始,“爱尔达”拿到的是全媒体的转播权。于是就出现以往“无线四台”就能看,现在只能观看“特定平台”的情况。

“爱尔达电视”直播画面

据梳理,巴黎奥运由“爱尔达”取得转播总代理,中华电信、公视、华视也提供转播服务。其中中华电信推出新用户299元新台币收视60天的特惠方案,旧订户只要199元新台币;“爱尔达电视”最短订阅期间为一季,价格499元新台币,平均每个月166元新台币。

有岛内网友在社交平台抱怨:“为什么今年观看奥运要收费,为了看几场比赛就要花钱,请问这样合理吗?”也有网友直言,看个奥运还要收费,干脆不看也罢。

实际上,关于巴黎奥运转播观看一事,岛内舆论形成了两股不同的看法。一部分网友呛声称,“难道你觉得免费看才是合理的吗”“难道奥运转播权利金不用钱吗”“4年一次才199都不愿意花?那你不要看了”“‘免费仔’还敢在这大声,不要那么丢脸好不好”“使用者付费很难懂吗”。

而另一派的网友则持不同意见,认为类似讨论不无道理,并称台湾观众有缴税、也付费给系统台业者了,质疑民进党当局为何不抢下转播权,让大家不需额外花钱看奥运,“这种国际赛事当局应该要负担,让每个人都能看到,才能让选手的努力被看到,不管有没有拿到奖牌”。有人则感叹,体育竞技领域在岛内仍未受到足够重视,才会让“想支持选手”这个价值沦落到市场的营利机制。

央视免费转播成另外选择

实际上,有争议的不仅是付费观看,还有岛内观众的收看行为。有不想付费的岛内观众在网络社群发帖求免费观看的链接,不少人通过网络看到央视的免费转播,吃着“免费餐”还要大放厥词,发帖抱怨央视巴黎奥运转播中主播的口音以及“满满大陆用语”,甚至还说“为什么讲两岸”,刻意挑动两岸对立。

对此,台湾地区某节目主持人说,有绿营支持者关心奥运赛事,却又不想花钱付费观看,结果跑去看大陆央视免费转播,然后还嫌东嫌西,一下说为何讲两岸?一下又说主持人怎么讲“质量”这个大陆用词?“央视本来就是对大陆转播的啊!”

中国国民党籍桃园市民意代表黄敬平讽刺说,他们听到“质量”就很刺耳,“你不喜欢听,就不要看”,不想付费去看民间体育台或网络的转播,要去蹭大陆免费频道,这些人“爱吃又要装,要吃又要骂”,简直充满了矛盾”。【来源/ 深圳卫视直新闻微信 文/ 李怡】