据环球网报道，突尼斯近日举行了宪法公投。根据该国发布的声明，94.6%的选民支持新宪法草案，几乎是压倒性通过，但投票率只有30.5%。
结果出来后，有人欢喜有人忧。总统赛义德的支持者们欢呼雀跃，举着写有“是的——新宪法”的标语上街游行；反对派及其支持者忿忿不平，声称这一举动标志着“民主的倒退”，也跑到大街上示威了。
新宪法规定，总统拥有完全的行政控制权和军队最高指挥权，甚至可以不经过议会批准任命总理。此前，突尼斯是半总统制，总统是公民直选产生的，总理则是由议会选举出来的。
西方国家和媒体对这次投票结果普遍持反对态度。美国国务院发言人普莱斯表示，突尼斯的宪法改革扩大了总统的权力，对来之不易的民主制度造成了巨大威胁，突尼斯很可能退回到独裁政治时代。
路透社发文称，作为“阿拉伯之春”唯一成功的案例，突尼斯修改宪法是在开倒车，该国的“民主未来”让人担忧。
十二年前，突尼斯一位名为布瓦吉吉的小贩因遭受街头执法人员不公平对待，抗议自焚后不治身亡，点燃了“茉莉花革命”的导火索，在西方媒体和政客的推波助澜下，这股风潮迅速席卷整个阿拉伯世界，史称“阿拉伯之春”。
这场轰轰烈烈的反腐革命，最后以多个中东北非国家领导人下台而告终。向来以“强人政治”治国的阿拉伯国家，一夜之间过渡到民主体制。
然而，想象中的公平正义并没有来到，取而代之的是更为严重的腐败和社会动荡，以至于当地人都称之为“阿拉伯之冬”。
而曾经被视为英雄的布瓦吉吉，也成了当地老百姓憎恨的对象，在他们眼中，布瓦吉吉是毁掉一切的根源。
就连布瓦吉吉的亲戚家人都成了过街老鼠，曾几何时，“布瓦吉吉”是一个提起来就让人感到骄傲的象征，如今却成了谁都不愿提起的禁忌。据友人透露，布瓦吉吉的家人因为忍受不了众人异样的目光，已经移民加拿大。
看吧，布瓦吉吉还是给家人带来了不少红利的，起码让他们从一个普通家庭变成了让人羡慕的移民家庭。而大部分突尼斯人，只能坐上一艘生死未卜的橡皮艇，通过偷渡前往发达国家。
颜色革命前，突尼斯是阿拉伯国家的优等生。2009-2010年，突尼斯的经济竞争力在全球排名第40，也是非洲第1，人均GDP高达4300美元。
“阿拉伯之春”结束十年后，突尼斯的经济竞争力下降到全球第95，人均GDP仅为3300美元，在物价飞涨、全球经济发展的背景下，都不到2006年的水平。此外，如果以人均计算，突尼斯还是全球加入恐怖组织人数最多的国家之一。
当年，突尼斯人民推翻该国总统本·阿里是不满于政府腐败，普通人得不到机会。可直到今天，突尼斯政府的腐败也没能改变。
60岁的市民库来希抱怨，他们现在只能住在用木头和帆布搭起来的“帐篷”中，本来有其他国家在当地援建砖瓦房，到最后绝大部分钱却不知所踪。
这也是突尼斯人对宪法公投兴趣不高的原因，除了那些反对派政客，没有人关心这个国家是独裁还是民主，老百姓只想有口饭吃、有个班上。回想起来，本·阿里时代的突尼斯人虽然没有出路，但起码国家安定、吃穿不愁（不包括08年金融危机引发的全球粮食危机时期）。
不可否认，每个国家的政治制度都有自己的缺陷，但也不能简单地认为，西方国家的成功是因为民主制度的优越。每个国家都有自己独特的国情，一味照搬只会适得其反，管它独裁还是民主，能让人民过上好日子的就是好制度。
事实上，“政治冷漠”并非只发生在突尼斯这样的动荡国家，而是普遍存在于普选国家。前不久刚刚结束的日本参议院选举中，投票率不到50%，尤其是被政府“抛弃”的冲绳县，投票率更加低迷。
绝大部分民众认为，自己的投票并不能改变日本的政治现状。他们中也有人曾经信心满满地投了自己中意的候选人，希望他能为当地人民谋福利，结果并没有任何改变，一切还和往常一样，从那以后就失去了投票的兴趣。
就连热度比较高的美国总统大选、法国总统大选之类的选举，民众的投票率也屡创新低。理由都一样，不管选谁上台，结果都大差不差，既然选民改变不了国家的未来，何必折腾那一趟呢？
俄罗斯前总统梅德韦杰夫在俄乌冲突爆发后说过一段话，他表示，自己从政生涯也不短了，清楚地看到西方政客的水平下降有多么严重。虽然他无意冒犯，但欧洲已经没有真正的政治家，现在上台的都是一群为资本服务的政客。