华山论剑足球论坛(鉴定专家为何成了过街老鼠)

《鉴定专家为何成了“过街老鼠”》

鉴定专家在古玩和艺术品领域曾备受尊崇,然而如今却有沦为“过街老鼠”之势,这背后有着诸多复杂的原因。

一、不良行为导致公信力丧失

鉴定专家成为“过街老鼠”并非偶然,而是长期在古玩艺术品市场中胡作非为、垄断市场、指鹿为马、虚假宣传的结果。他们为了私利,不惜违背职业道德,丧失了公信力,失去了人们对他们的信任。

一些鉴定专家在市场中胡作非为,与不法商家勾结,操纵市场价格,扰乱市场秩序。他们利用自己的专业地位,垄断市场信息,使得普通收藏者和投资者难以获取准确的鉴定意见和市场行情。更有甚者,指鹿为马,将赝品鉴定为真品,或者故意低估真品的价值,从中谋取不正当利益。

虚假宣传也是他们常用的手段,夸大自己的专业能力和鉴定结果的准确性,误导消费者。

二、缺乏专业严谨性

1. 知识更新不及时:古玩和艺术品领域的知识不断更新,新的研究成果、鉴定技术和造假手段层出不穷。然而,一些鉴定专家未能及时更新自己的知识体系,仍然依赖旧有的经验和方法进行鉴定,导致鉴定结果不准确。

例如,对于一些采用新型材料和工艺制作的高仿品,他们可能因不了解这些新技术而误判为真品。

2. 主观臆断:部分鉴定专家在鉴定过程中过于自信,仅凭主观印象和直觉进行判断,而没有进行充分的研究和分析。

这种主观臆断可能会导致错误的鉴定结果,损害收藏者和投资者的利益。例如,有些专家可能因为对某个时期的艺术品有特殊的偏好,而在鉴定时倾向于将类似风格的作品都认定为该时期的真品。

三、道德诚信问题

1. 利益驱动:在古玩和艺术品市场中,鉴定专家的意见往往具有重要的影响力。一些不良鉴定专家为了获取高额的鉴定费用、佣金或其他利益,与不法商家勾结,故意出具虚假的鉴定报告。

这种行为严重破坏了市场的公平性和诚信度,让收藏者和投资者对鉴定专家失去信任。例如,一些专家可能会为了迎合卖家的需求,将明显的赝品鉴定为真品,从而帮助卖家高价出售。

2. 缺乏独立性:有些鉴定专家在鉴定过程中受到各种外部因素的干扰,无法保持独立客观的态度。

比如,他们可能受到来自委托方的压力、人际关系的影响或者市场趋势的左右,从而做出不公正的鉴定结论。这种缺乏独立性的行为也使得他们的专业形象受损。

四、行业监管不力

1. 准入门槛低:目前,古玩和艺术品鉴定行业的准入门槛相对较低,缺乏严格的资质认证和考核制度。这使得一些不具备专业能力的人也能自称鉴定专家,进入市场进行鉴定活动。

这些人的不专业行为进一步加剧了公众对鉴定专家的质疑。

2. 监管缺失:相关部门对鉴定专家的监管力度不足,缺乏有效的监督机制和处罚措施。

对于那些出具虚假鉴定报告、违规操作的鉴定专家,往往没有及时进行查处和惩罚,导致不良行为屡禁不止。

同时,行业协会等自律组织的作用也没有得到充分发挥,无法对鉴定专家进行有效的管理和约束。

如今,在古玩鉴定领域存在着诸多乱象进一步加剧了这种情况。比如故宫博物院的曹静楼、林业部的周默等人为企业宣传站台,不科学的为产品断代 ,欺骗消费者。

《华山论鉴》收费鉴定的乱像等行为,严重扰乱了市场秩序。这些不良行为不仅损害了收藏者和投资者的利益,也破坏了古玩和艺术品市场的公平性和诚信度。

互联网信息技术的传播,让很多喜欢文物、喜欢古典家具的朋友有了相互交流提高认知的渠道。随着大家的认知和能力提高,一些所谓的专家学者,也不能够随便左右人的思路,也没有那么容易去改变人们的想法。

人们对于鉴定专家的质疑声也越来越大,使得鉴定专家的形象一落千丈。

而要修复这种信任,必然是一个漫长的过程。在这个过程中,需要多方面共同努力。鉴定专家自身要不断提高专业素养,保持客观公正的态度,坚守职业道德底线。

相关部门要加强行业监管,提高准入门槛,建立健全监督机制和处罚措施。同时,行业协会等自律组织也要发挥更大的作用,加强对鉴定专家的管理和约束,共同推动古玩和艺术品鉴定市场的健康发展。

这个漫长的修复过程,也正是我们这个民族对于艺术品市场发展的新起点,是繁荣艺术品市场的开始。