《鉴定专家为何成了“过街老鼠”》
鉴定专家在古玩和艺术品领域曾备受尊崇，然而如今却有沦为“过街老鼠”之势，这背后有着诸多复杂的原因。
一、不良行为导致公信力丧失
鉴定专家成为“过街老鼠”并非偶然，而是长期在古玩艺术品市场中胡作非为、垄断市场、指鹿为马、虚假宣传的结果。他们为了私利，不惜违背职业道德，丧失了公信力，失去了人们对他们的信任。
一些鉴定专家在市场中胡作非为，与不法商家勾结，操纵市场价格，扰乱市场秩序。他们利用自己的专业地位，垄断市场信息，使得普通收藏者和投资者难以获取准确的鉴定意见和市场行情。更有甚者，指鹿为马，将赝品鉴定为真品，或者故意低估真品的价值，从中谋取不正当利益。
虚假宣传也是他们常用的手段，夸大自己的专业能力和鉴定结果的准确性，误导消费者。
二、缺乏专业严谨性
1. 知识更新不及时：古玩和艺术品领域的知识不断更新，新的研究成果、鉴定技术和造假手段层出不穷。然而，一些鉴定专家未能及时更新自己的知识体系，仍然依赖旧有的经验和方法进行鉴定，导致鉴定结果不准确。
例如，对于一些采用新型材料和工艺制作的高仿品，他们可能因不了解这些新技术而误判为真品。
2. 主观臆断：部分鉴定专家在鉴定过程中过于自信，仅凭主观印象和直觉进行判断，而没有进行充分的研究和分析。
这种主观臆断可能会导致错误的鉴定结果，损害收藏者和投资者的利益。例如，有些专家可能因为对某个时期的艺术品有特殊的偏好，而在鉴定时倾向于将类似风格的作品都认定为该时期的真品。
三、道德诚信问题
1. 利益驱动：在古玩和艺术品市场中，鉴定专家的意见往往具有重要的影响力。一些不良鉴定专家为了获取高额的鉴定费用、佣金或其他利益，与不法商家勾结，故意出具虚假的鉴定报告。
这种行为严重破坏了市场的公平性和诚信度，让收藏者和投资者对鉴定专家失去信任。例如，一些专家可能会为了迎合卖家的需求，将明显的赝品鉴定为真品，从而帮助卖家高价出售。
2. 缺乏独立性：有些鉴定专家在鉴定过程中受到各种外部因素的干扰，无法保持独立客观的态度。
比如，他们可能受到来自委托方的压力、人际关系的影响或者市场趋势的左右，从而做出不公正的鉴定结论。这种缺乏独立性的行为也使得他们的专业形象受损。
四、行业监管不力
1. 准入门槛低：目前，古玩和艺术品鉴定行业的准入门槛相对较低，缺乏严格的资质认证和考核制度。这使得一些不具备专业能力的人也能自称鉴定专家，进入市场进行鉴定活动。
这些人的不专业行为进一步加剧了公众对鉴定专家的质疑。
2. 监管缺失：相关部门对鉴定专家的监管力度不足，缺乏有效的监督机制和处罚措施。
对于那些出具虚假鉴定报告、违规操作的鉴定专家，往往没有及时进行查处和惩罚，导致不良行为屡禁不止。
同时，行业协会等自律组织的作用也没有得到充分发挥，无法对鉴定专家进行有效的管理和约束。
如今，在古玩鉴定领域存在着诸多乱象进一步加剧了这种情况。比如故宫博物院的曹静楼、林业部的周默等人为企业宣传站台，不科学的为产品断代 ，欺骗消费者。
《华山论鉴》收费鉴定的乱像等行为，严重扰乱了市场秩序。这些不良行为不仅损害了收藏者和投资者的利益，也破坏了古玩和艺术品市场的公平性和诚信度。
互联网信息技术的传播，让很多喜欢文物、喜欢古典家具的朋友有了相互交流提高认知的渠道。随着大家的认知和能力提高，一些所谓的专家学者，也不能够随便左右人的思路，也没有那么容易去改变人们的想法。
人们对于鉴定专家的质疑声也越来越大，使得鉴定专家的形象一落千丈。
而要修复这种信任，必然是一个漫长的过程。在这个过程中，需要多方面共同努力。鉴定专家自身要不断提高专业素养，保持客观公正的态度，坚守职业道德底线。
相关部门要加强行业监管，提高准入门槛，建立健全监督机制和处罚措施。同时，行业协会等自律组织也要发挥更大的作用，加强对鉴定专家的管理和约束，共同推动古玩和艺术品鉴定市场的健康发展。
这个漫长的修复过程，也正是我们这个民族对于艺术品市场发展的新起点，是繁荣艺术品市场的开始。